Alex Lantier 24 luglio 2017 World Socialist Web Site (wsws.org)
La crisi scoppiata tra la Macron e il capo di stato maggiore dimissionario , il generale Pierre de Villiers, ha smascherato il carattere di classe di La France insoumise (LFI). Poco dopo il lancio del suo movimento contro l’austerità drastica di Macron, il 12 luglio il capo di LFI, Jean-Luc Mélenchon, si è messo in fila dietro le esigenze di bilancio dell’esercito formulate da de Villiers, prima delle sue dimissioni .
Questo mette in evidenza una realtà politica fondamentale: il movimento di opposizione a Macron proposto da Mélenchon è un movimento a favore della guerra, che subordina gli interessi della classe operaia agli interessi geostrategici dell’imperialismo francese. Non si può difendere difendere il tenore di vita dei lavoratori piegandosi ai generali. Si prepara un’esplosione di lotte della classe operaia, ma l’opposizione dei lavoratori a Macron si esprimerà e non potrà esprimersi che con le lotte condotte indipendentemente dagli apparati mobilitati da Mélenchon.
Questo è un sostenitore della guerra. Davanti ai media, ha denunciato Macron per aver commesso “un errore enorme”, proponendo 850 milioni di euro di tagli al bilancio militare. Ha, pure, applaudito l’intervento Villiers nell’Assemblea per denunciare i tagli: “Se è il suo dovere di servire , il suo dovere è, anche, quello di dire la sulla situazione. Il Capo dello Stato ha creato una situazione molto insalubre tra l’armata e la nazione, e lo deploro. ”
Sul suo blog, chiese il sostegno finanziario totale alle guerre della Francia: “Qualunque cosa si pensi del valore delle spese militari, qualsiasi cosa si pensi dei conflitti in cui sono impegnate le nostre forze armate, il dovere del paese è quello di prendere decisioni. Non si possono aprire quattro fronti senza sapere che bisogna finanziarli. Rifiutare di farlo quando gli uomini e le donne sono impegnate nella guerra rischia di distruggere l’intero sistema, dando prova che i suoi dirigenti stessi non credono nel valore di ciò che hanno deciso. “.Le argomentazioni di Mélenchon sono reazionari e false. Non è il “dovere” dei francesi ad caricarsi delle guerre neocoloniali decise, da piccole cabale all’interno della NATO e da una serie di governi francesi contro i lavoratori.
I conflitti condotti dagli eserciti francesi in Medio Oriente, dove agiscono come ausiliari del Pentagono o Africa dove cercano di mantenere l’egemonia della capitale francese sull’ antico “cortile di casa” coloniale, sono delle le guerre imperialiste. Le occupazioni dell’Afghanistan e dell’Iraq, le guerre in Siria e Libia o in Mali, sono disastri sanguinosi. Lasciano alle spalle milioni di morti, decine di milioni di rifugiati e delle società sprofondate nelle guerre civili che fanno, sempre,decine di migliaia di vittime.
L’affermazione di Mélenchon secondo cui a tutti i costi bisogna evitare che l’esercito ” si sfasci”, mantenendo il prestigio e il finanziamento strabiliante per queste guerre criminali, dimostra che è dalla parte dell’ordine contro gli interessi lavoratori in Francia e in tutto il mondo. E’ in questo contesto che dobbiamo comprendere il movimento che Mélenchon propone di lanciare alla lotta della Controrivoluzione sociale preparata da Macron.
L’agenda politica nei mesi successivi alle elezioni legislative ha confermato che l’Unione europea (UE) e Macron preparano un confronto storico con i lavoratori. Una legge permette Macron di riscrivere le leggi sul lavoro per decreto, per introdurre le politiche del Partito Socialdemocratico Tedesco contro i lavoratori tedeschi con la legge Hartz IV , iniziate un decennio fa. La trasposizione dello stato di emergenza nel diritto comune dovrebbe eliminare qualsiasi controllo giuridico della repressione della polizia contro l’opposizione sociale che questa offensiva non mancherà di provocare.
Il passo da gigante che fa Macron verso uno stato di polizia in Francia conferma la linea politica avanzata dal Partito dell’Eguaglianza Socialista Equality ( PES) alle elezioni presidenziali. Il PES aveva respinto le illusioni che si poteva lottare per difendere i diritti democratici votando Macron contro Le Pen, e ha chiamato a un boicottaggio attivo dalla classe operaia al secondo turno. Il PES spiegava che solo una linea politicamente indipendente dai partiti legati a Macron e PS potrebbe preparare le lotte esplosive che si annunciano tra il proletariato e la borghesia.
I 4 milioni di schede bianche o nulle alle presidenziali e la massiccia astensione del 57 per cento al secondo turno delle legislative hanno indicato il vasto potenziale di sostegno a questa prospettiva.
Mélenchon quanto a lui continua la politica che condotta al secondo turno delle presidenziali: egli cerca di incanalare l’opposizione di massa al Macron e Le Pen, che si era rapportata, poco prima delle elezioni su un voto a LFI (La France Insoumise), verso una prospettiva parlamentare utopica. Anche dopo il voto della maggioranza dei membri di LFI che era per un voto in bianco o non valido al secondo turno delle presidenziali , Mélenchon non ha invitato a boicottarle. Ha rifiutato di dare una consegna per il voto, e ha proposto ai suoi sostenitori di eleggere una maggioranza in modo che diventi il primo ministro della Macron.
Dopo questa abdicazione lamentevole di responsabilità che ha portato LFI al 20% nel primo turno delle presidenziali , LFI non ha ottenuto che una dozzina di deputati all’Assemblea. Il 12 luglio, circondato da questi deputati di LFI, cinti delle fasce tricolori, nella Piazza della Repubblica a Parigi, Mélenchon ha invitato i suoi elettori a lanciare un movimento sociale. Questa movimento avrebbe la vocazione di amplificare l’influenza di questa piccola minoranza LFI tra i 577 deputati dell’Assemblea, l’unica rappresentazione politica legittima del movimento di massa secondo Mélenchon.
Egli ha detto: “Nel mese di agosto, ci sarà la carovana nazionale. E a settembre, naturalmente, daremo la mano ai sindacati, se la chiederanno. Ma noi abbiamo le nostre marce che si svolgeranno … Bisogna che vi prepariate ad agire in interazione con i vostri parlamentari, v’è una osmosi tra il movimento di massa e la rappresentanza politica che noi siamo. ”
Si è concentrato sui decreti che permetteranno ai sindacati e ai datori di lavoro di negoziare accordi aziendali in deroga del codice del lavoro e gli accordi di settore ” Voi capite quello che era la particolarità della lotta di classe Francia e del risultato di un’azione sindacale e di grandi conquiste, prima delle del secolo quando è stato creato il codice del lavoro, dopo il 1936, dopo la Liberazione, dopo il maggio 1968 e il maggio 1981 … il tutto con un tratto di penna, sarà cancellato … Tutto sarà rovesciato a favore di accordi micro-locali. ”
Non v’è dubbio che dietro Macron, il capitale finanziario francese e internazionale prepara un attacco storico contro la classe operaia la cui dimensione è commisurata alla crisi internazionale. L’egemonia dell’imperialismo americano, il potere unipolare dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica da parte della burocrazia stalinista, crolla, come l’UE, screditato dalla sua politica distruttiva e irrazionale di austerità. E la Francia, mancando di competitività subisce uno stallo industriale ed economico al quale la borghesia vuole rispondere con misure dittatoriali.
Che propone Mélenchon? Vuole usare la popolazione, mobilitata in un movimento artificiale, come forza d’appoggio di una piccola minoranza impotente nell’Assemblea che simpatizza con l’esercito. Agirà insieme agli apparati sindacali che contano di organizzare mobilitazioni senza prospettiva , negoziando il “controllo sindacale” e altre sovvenzioni o tangenti pseudo-legali che Macron gli offrirà nei suo decreti.
Questa strategia è un non senso che non può servire che a demobililitare le masse. La sua caratteristica centrale, come indica il sostegno di Mélenchon all’esercito, è il suo nazionalismo e il suo parlamentarismo, che fanno che questa strategia non sarà e non potrà essere che un ostacolo allo sviluppo delle lotte che emergeranno nella classe operaia i mesi e gli anni a venire.
Gli attacchi di Macron sono solo la trasposizione in Francia degli attacchi su scala europea attuati dall’UE. Formulato in collaborazione con il Partito socialdemocratico tedesco (SPD), la legge del lavoro su cui si basa Macron mira agli stessi risultati che l’austerità che l’UE ha imposto alla in Grecia. Si tratta di distruggere tutto ciò che la classe operaia ha conquistato in Europa nel 20 ° secolo.
Questi attacchi non mancheranno di provocare lotte esplosive a carattere rivoluzionario in tutta Europa. Come lo sciopero generale francese del 1936, la Liberazione nel 1944, o lo sciopero generale nel 1968, le vere lotte della classe operaia emergeranno indipendentemente dal apparato sindacale e rapidamente deborderanno i confini dei paesi in cui hanno iniziato. In queste battaglie, gli alleati oggettivi dei lavoratori in Francia saranno i lavoratori del resto d’Europa e del mondo.
La strategia proposta da Mélenchon è reazionaria; essa separa i lavoratori francesi dai loro fratelli e sorelle e della classe internazionale e blocca una lotta per il potere. Non ha possibilità di successo , data la piccola minoranza che controlla la LFI nell’ Assemblea. Ma anche in Grecia, quando Syriza, alleata di Mélenchon ha vinto le elezioni del 2015, il suo nazionalismo e il suo rifiuto di fare appello al sostegno dei lavoratori di tutta Europa ha condannato Syriza all’impotenza. Syriza ha finito per capitolare alle pressioni delle banche e del l’UE, guidati da Berlino.
La conclusione tratta da Mélenchon nel suo pamphlet anti-tedesco, Le Hareng de Bismarck, è che Parigi deve andare a scontrarsi con Berlino e preparasi, se necessario, ad un confronto militare. “E ‘tranquillo,” ha scritto. “Ma noi abbiamo il diritto di porre domande. Gli stessi che abbiamo invaso tre volte in meno di un secolo. E dopo la Germania è già diventata la terza fornitrice d’armi più grande del mondo in meno di 20 anni.”
Se Mélenchon difende Villiers ( il capo di stato maggiore dimissionario) contro Macron, è in gran parte dovuto alla sua opposizione all’alleanza industriale franco-tedesca in materia di difesa proposta da Macron e Merkel la settimana scorsa. Ha applaudito Villiers per aver protestato contro questi progetto, che Mélenchon ha denunciato come una minaccia per la capacità della Francia di difendersi contro la Germania mantenendo una capacità di difesa autonoma di fronte a Berlino.
Sul suo blog, ha scritto:”Quando….. il presidente ha annunciato un improbabile piano di riavvicinamento militare con la Germania, l’amarezza vince! … Abbiamo già venduto metà della società che ha prodotto i carri armati Leclerc ad una famiglia di miliardari tedeschi. Abbiamo pensato che l’aria di svendita generalizzata che è stato il segno distintivo in materia di difesa della presidenza Holland era finalmente finita. Non è così. Gli eserciti che ora usano il fucile tedesco domani volerebbero in un aereo la cui produzione potrebbe trovarsi anche fuori dal controllo del paese! ”
Queste osservazioni reazionari e ricordano gli atteggiamenti dei dirigenti borghesi francesi del 1930 che promisero di lottare contro Hitler, prima di capitolare spudoratamente nel 1940 all’invasione nazista. Esse servono principalmente per dividere la classe operaia europea e ad avvelenare le tensioni inter-imperialiste del capitalismo europeo, che hanno fatto esplodere due volte nell’ultimo secolo delle guerre mondiali.
Il fallimento politico di Mélenchon è un riflesso del crollo diffuso della periferia del PS e dell’ establishment della socialdemocrazia europea , trasformato in movimento per l’austerità e per il militarismo. Lo spettro di un’esplosione rivoluzionaria s’aggira per l’Europa. Il compito che si dà il PES, in coordinamento con altre sezioni del Comitato Internazionale della Quarta Internazionale in tutta Europa, è quello di fornire una leadership politica in grado di unificare queste lotte al di là dei confini nazionali in una lotta rivoluzionaria per rovesciare il capitalismo e stabilire gli Stati socialisti Uniti d’Europa.
(En lançant son mouvement contre Macron, Mélenchon applaudit l’armée, par Alexandre Lantier – 24 juillet 2017 wsws.org)